12 февраля Капитан Америка: Новый мировой порядок получил свою первую волну отзывов от критиков, представляя смешанный набор отзывов об этом последнем рассрочке Marvel Cinematic Universe (MCU). В то время как некоторые похвалили последовательности действий, накапливающие адреналин, убедительные выступления и впечатляющие визуальные эффекты красного Халка, другие указывали на недостаток в глубине повествования. Вот всесторонний анализ того, что делает это амбициозное, но несовершенное дополнение к MCU интригующим, так и недовольным.
Новая эра для капитана Америка
Изображение: x.com
С Стивом Роджерсом, передающим щит Сэму Уилсону (Энтони Макки) в «Мстителях: Эндшпиль», MCU представила нового капитана Америки, вызвав дебаты о том, должен ли вместо этого унаследовать мантию Баки Барнс. Оба надели костюм Captain America в комиксах, что сделало это значительным, но каноническим выбором. Marvel обратился к этим поклонникам через серию «Сокол» и «Зимние солдаты», демонстрируя развивающуюся дружбу между Сэмом и Баки, и путешествие Сэма, чтобы полностью охватить его новую роль. Первоначально сталкиваясь с неуверенностью в себе, Сэм в конечном итоге принял свою личность в качестве нового капитана Америки, преодолевая проблемы представления нации, которая не всегда отражает его ценности.
Новый мировой порядок пытается инкапсулировать суть трилогии Стива Роджерса, в которой представлены военные приключения, шпионские триллеры и международные побеги. Он представляет Хоакина Торреса (Дэнни Рамирес) в роли нового помощника Сэма, демонстрирует знакомые вызовы CGI и начинается с типичной сцены Action Marvel.
Сэм Уилсон, хотя и отличался от Стива Роджерса, сформирован Marvel для зеркала Роджерса в некоторых аспектах. Его диалог повторяет Роджерс, а его поведение более торжественно, за исключением во время воздушного боя и остроумных обменов с друзьями. В отличие от некоторых претензий о дефиците юмора, фильм включает в себя беззаботные моменты с Торресом и умными шутками во время напряженных сценариев, хорошо соответствующих развитию персонажа Сэма.
Ключевые сильные и слабые стороны
Изображение: x.com
Сильные стороны:
- Последовательности действий: фильм обеспечивает волнующие битвы, особенно те, которые с участием Красного Халка, который очаровывает их визуальным величием.
- Выступления: Энтони Макки приносит Харизму и физическое мастерство Сэму Уилсону, в то время как изображение Секретаря Росса Харрисона Форда добавляет существенную глубину к повествованию.
- Вспомогательный актерский состав: Дэнни Рамирес сияет как Хоакин Торрес, внедряя энергию и универсальность в динамику команды. Главный антагонист, с их интригующими мотивами и внешностью, будет волновать давних энтузиастов Marvel.
Слабые стороны:
- Проблемы сценариев: сценарий страдает от поверхностности, резких сдвигов персонажа и несоответствий, особенно в том, как Сэм противостоит Красному Халку.
- Предсказуемый сюжет: Несмотря на многообещающий старт, история становится все более предсказуемой, слишком сильно опираясь на знакомые тропы Captain America.
- Недоразвитые персонажи: Сэму Уилсону не хватает глубины, наблюдаемой у Стива Роджерса, и злодея легко упускается из виду.
Сводка сюжета без спойлеров
Изображение: x.com
На фоне последствий вечных, Новый мировой порядок видит, как Таддеус Росс (Харрисон Форд) в настоящее время выступает в качестве президента Соединенных Штатов. Мир сталкивается с присутствием массивного трупа Тимута, доисторического гиганта, выступающего из океана, его тела, покрытого адамантием, как надвигающаяся угроза, так и ценный ресурс.
Росс набирает Сэма Уилсона, чтобы сформировать новую команду «Мстители», чтобы защитить эти ресурсы. Тем не менее, попытка убийства на президенте представляет теневую фигуру, манипулирующую событиями из сторон. Затем фильм вступает в приключение по поводу глобуса, наполненное шпионажом, предательством и интенсивным действием.
Несмотря на увлекательную предпосылку, фильм натыкается со своим сценарием, в котором представлены принудительные моменты, такие как внезапные изменения костюма Сэма и необъяснимые улучшения навыков. Климатическая вспышка с Красным Халком поднимает вопросы о целесообразности человека, лицом к такому грозному врагу.
Заключение
Изображение: x.com
Капитан Америка: Новый мировой порядок, несмотря на свои недостатки, является солидным входом в жанр шпионского действия, обращаясь к случайным зрителям. Его потрясающая кинематография, привлекательные сюжетные повороты и выдающиеся выступления помогают компенсировать более слабые элементы сценария. Для тех, у кого есть смягченные ожидания, фильм обеспечивает удовлетворительный опыт. Более того, посткредитская сцена дразнит будущие события Marvel, сохраняя фанаты с нетерпением ожидания того, что впереди.
Будет ли Сэм Уилсон достойный преемника для Стива Роджерса? Только время покажет это, но сейчас новый мировой порядок предлагает похвальную, хотя и несовершенную, дополнение к обширной кинематографической вселенной Marvel.
Положительные аспекты
Критики подчеркнули захватывающие последовательности боевых действий фильма, в частности, «Красная битва Халка». Изображение Энтони Маки Сэма Уилсона было отмечено за его очарование и физическую форму, и роль Харрисона Форда в качестве секретаря Росса обогатила историю глубиной и нюансом. Визуальные эффекты, особенно изображение CGI красного Халка, были оценены как исключительные. Кроме того, были оценены юмористические взаимодействия между Маки и Дэнни Рамиресом, что обеспечило освежающее противовесу темным темам фильма.
Негативные аспекты
Наиболее частая критика, сосредоточенная на слабом сценарии фильма, отмеченной своим поверхностным характером и отсутствием эмоциональной глубины. Многие чувствовали, что сюжет был слишком предсказуемым, чрезмерно зависимым от переработанных элементов из предыдущих фильмов «Капитан Америка». Развитие персонажа Сэма Уилсона считалось неадекватным, что привело к одномерному изображению по сравнению со Стивом Роджерсом. Злодей подвергся критике за то, что его забыли, и некоторые рецензенты указали на неровный ритм. В то время как Captain America: новый мировой порядок ослепляет своим зрелищем, он не достигнет по -настоящему убедительного повествования.
