Zusammenfassung
- Activision verweigert Anschuldigungen, die Call of Duty mit der Uvalde -Tragödie in Verbindung bringen und den Inhalt des Franchise -Inhalts verteidigt, der durch die erste Änderung geschützt ist.
- Die Verteidigung von Activision umfasst Erklärungen von Experten, die Ansprüchen des Spiels entgegenwirken, ein "Trainingslager für Massenschützen".
- Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die eingereichte Dokumentation von Activision in der laufenden Klage zu reagieren.
Activision hat eine umfassende Verteidigung als Reaktion auf Klagen eingereicht, die sich aus den tragischen Schießereien in der Uvalde -Schule im Jahr 2022 ergeben.
Die Schießerei in der Robb Elementary School am 24. Mai 2022 führte zum Tod von 19 Kindern und zwei Lehrern sowie Verletzungen von 17 anderen. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Student von Robb Elementary, war ein regelmäßiger Call of Duty-Spieler gewesen, der im November 2021 die moderne Kriegsführung herunterlädte und ein AR-15-Gewehr verwendete, das einem im Spiel vorgestellt wurde. In der Klage wurde behauptet, dass Meta über Instagram Verbindungen zwischen dem Schützen und der Schusswaffenhersteller erleichterte und ihn Werbung für Waffen wie die AR-15 aussetzte, die er später kaufte. Die Familien behaupteten, dass sowohl Activision als auch Meta dazu beigetragen haben, ein schädliches Umfeld zu schaffen, das unsichere, beeindruckende Jugendliche gejagt hat und indirekt gewalttätiges Verhalten fördert.
Laut Game-Datei hat Activision offiziell auf die kalifornische Klage geantwortet und im Dezember im vergangenen Dezember eine 150-seitige Verteidigung eingereicht. Das Unternehmen lehnte alle Vorwürfe ab und argumentierte, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen Call of Duty und der Tragödie der Robb Elementary School gibt. Activision beantragte auch die Abweisung der Klage gemäß den Anti-Slapp-Gesetzen in Kalifornien, die darauf abzielen, die Redefreiheit vor rechtlicher Missbrauch zu schützen. In einer separaten Einreichung betonte der Verlag, dass Call of Duty eine ausdrucksstarke Arbeit ist, die durch die erste Änderung geschützt ist und diese Behauptungen gegen das Spiel auf der Grundlage seines "hyper-realistischen Inhalts" behauptet, dieses Grundrecht zu widersprechen.
Activision verteidigt Call of Duty in der Uvalde -Klage
Um ihre Verteidigung zu unterstützen, beinhaltete Activision eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne, der argumentierte, dass Call of Duty der Tradition des militärischen Realismus in Kriegsfilmen und Fernseher folgt, anstatt ein "Trainingslager für Massenschützen" zu sein, wie die Klage vorgeschlagen wurde. Darüber hinaus stellte Patrick Kelly, Leiter von Creative bei Call of Duty, eine 38-seitige Einreichung mit, in der das Design des Spiels beschrieben wurde, einschließlich Informationen zum Budget von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War. Diese Dokumente sind Teil der breiteren Strategie von Activision, um die Ansprüche der Uvalde -Familien in Frage zu stellen, um den in der Klage vorgestellten rechtlichen Argumenten entgegenzuwirken.
Die eingereichte Dokumentation von Activision enthält viel mehr Details, und die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf diese Einreichungen zu antworten. Obwohl das Ergebnis dieses Falls ungewiss bleibt, ist es erwähnenswert, dass gewalttätige Videospiele in der Vergangenheit häufig für Massenerschießungen verantwortlich gemacht wurden, was diesen Fall zu einem umfassenderen dauerhaften Debatten machte.
