Nintendo cherche actuellement une assignation à un tribunal californien qui, si elle était approuvée, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokemon importante appelée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo veut que Discord révèle le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur "GameFreakout". Cet utilisateur aurait partagé des illustrations, des caractères, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon sur un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier, conduisant à une distribution généralisée sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué provient probablement d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite d'un incident en août. Game Freak a indiqué que la violation concernait 2 606 cas de données d'employés accessibles, y compris les travailleurs actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre et le communiqué de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publié le lendemain. Cette déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des informations sur les employés.
Les matériaux qui ont été divulgués comprenaient une gamme de projets inopinés, de contenu coupé, d'informations de base et de versions précoces de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un jeu Pokemon axé sur la bataille annoncé en février, et a fourni des informations précises sur "Pokemon Legends: Za". Il comprenait également des détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou une fuite, l'assignation suggère une forte intention d'identifier et peut-être de poursuivre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, il est probable que d'autres mesures juridiques seront prises si l'assignation est accordée.
