La fiction divisée de Josef Fares, la dernière aventure coopérative du créateur en prend deux , a déclenché un débat. Le jeu présente deux protagonistes féminines, un choix narratif loué par certains et critiqué par d'autres qui l'accusent de pousser un «programme féministe».
Cette critique a provoqué une réponse caractéristiquement franc et humoristique des tarifs lui-même. Il a souligné les accords de genre variés dans ses jeux précédents ( Brothers: A Tale of Two Sons , A Wissing Out , il faut deux ), soulignant que son objectif reste sur la création de personnages convaincants, quel que soit le sexe. Sa déclaration, "Je me fiche de ce que vous avez entre vos jambes - les bons personnages sont ce qui compte", résume sa perspective.
Le récit principal de Split Fiction suit les deux femmes dans un voyage profondément personnel et émotionnel. Alors que beaucoup apprécient le gameplay innovant et l'histoire sincère, le choix des protagonistes est devenu un point focal de discorde. Les critiques soutiennent que la décision est inutile ou trop politique, tandis que les partisans soulignent l'importance d'une représentation diversifiée dans les médias.
La réponse de Fares met l'accent sur la narration solide sur les considérations idéologiques, ce qui remet aux critiques de juger le jeu sur ses mérites plutôt que sa représentation. La controverse entourant la fiction divisée reflète des discussions sociétales plus larges sur la diversité et la représentation. Alors que certains voient l'inclusion de deux pistes féminines comme des progrès, d'autres le considèrent comme un catalyseur des tensions culturelles. La réception extrêmement positive du jeu indique cependant que son récit résonne avec un large public malgré la controverse.
