约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖杰作 *事物 *的魅力在于其神秘的结局。在过去的四十年中，粉丝们推测了由库尔特·罗素（Kurt Russell）描绘的RJ MacReady的命运，以及由基思·戴维（Keith David）扮演的孩子，想知道谁变成了电影的名义生物。木匠掌握了没有具体答案的情况，直到最近的启示。
在3月22日在洛杉矶的David Geffen剧院进行的“ The Thing *”的特别4K放映期间，Carpenter与著名导演Bong Joon Ho分享了电影中嵌入了“巨大的提示”，指出谁最终成为事物。他嬉戏地补充说，他将与愿意向他发送一笔未公开的钱“在我家的信封中”的任何人分享这个秘密。
Carpenter还透露，即使演员也因角色的命运而被黑暗。 “他们不知道，”他承认。 “但是他们必须人性化。
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）参加了X / Twitter，分享了他关于暗示线索的理论。 Russo指出，MacReady了解到该生物可以在蜂窝级别复制，并建议他们只能食用自己处理的项目。然而，在电影的结尾处，麦克里准备与Childs共享他的酒。鲁索（Russo）理论认为，这一行为表明MacReady可能是事实，因为共享瓶子可能意味着该生物已经通过感染其最后一个对手而赢得了。鲁索说：“一旦孩子们从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”
卡彭特（Carpenter）的天才在于离开电影的结论开放式，但鲁索（Russo）提供了支持他理论的其他证据。他强调了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady已经是事物，则很合适。 Russo的线程还表明，MacReady杀死事物的场景实际上可能显示出一种优越的模仿，从而消除了较小的模仿，从而在救援后可以更好地渗透社会。
25部最佳恐怖电影
26张图像
虽然一些粉丝认为鲁索的理论引人注目，但另一些粉丝仍然坚信孩子是生物，理由是他在最后一幕前无法解释的缺席。一位粉丝指出：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来都不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你，他100％而不是这件事。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
无论人们对该理论的立场如何，Carpenter在这些年来保持粉丝的参与和感兴趣的能力证明了他讲故事的能力。我们很幸运能够继续瞥见他的创造力。
