Streszczenie
- Activision zaprzecza zarzutom łączącej Call of Duty z tragedią UValde i broni treści franczyzy chronionej przez pierwszą poprawkę.
- Obrona Activision obejmuje deklaracje od ekspertów przeciwdziałających twierdzeniom o tym, że gra jest „obozem treningowym dla masowych strzelców”.
- Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na przesłaną dokumentację Activision w trwającym pozwie.
Activision złożył kompleksową obronę w odpowiedzi na pozwy, które wynikają z tragicznej strzelaniny w szkole Uvalde w 2022 r.. Pozwy, które przedstawiono rodziny ofiar w maju 2024 r.
Strzelanie w Szkole Podstawowej Robb 24 maja 2022 r. Spowodowało śmierć 19 dzieci i dwóch nauczycieli, a także obrażenia dla 17 innych. Strzelca, 18-letni były student Robba Elementary, był regularnym graczem Call of Duty, pobierając Modern Warfare w listopadzie 2021 r. I użył karabinu AR-15 podobnego do jednego z wyświetlonymi w grze. W pozwie twierdził, że Meta, za pośrednictwem Instagrama, ułatwił połączenia między strzelanką i producentami broni palnej, narażając go na reklamy broni takie jak AR-15, które później kupił. Rodziny twierdziły, że zarówno Activision, jak i Meta pomogły stworzyć szkodliwe środowisko, które ofiarowało niepewnych, wrażliwych nastolatków, pośrednio zachęcając do gwałtownych zachowań.
Według pliku gry Activision formalnie odpowiedziała na pozew Kalifornii, przesyłając 150-stronicową obronę w grudniu ubiegłego roku. Firma odrzuciła wszystkie zarzuty i argumentowała, że nie ma bezpośredniego związku między Call of Duty a tragedią Szkoły Podstawowej Robb. Activision zwróciła się również o odrzucenie pozwu na podstawie Kalifornii w przepisach anty-SLAPP, które mają na celu ochronę praw do wolności słowa przed nadużyciem prawnym. W oddzielnym zgłoszeniu wydawca podkreślił, że Call of Duty jest ekspresyjną pracą chronioną przez pierwszą poprawkę, twierdząc, że twierdzi, że wobec gry w oparciu o jej „hiperrealistyczną treść” jest sprzeczną z tym podstawowym prawem.
Activision broni Call of Duty w procesie Uvalde
Aby poprzeć jej obronę, Activision obejmował 35-stronicową deklarację profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne'a, który argumentował, że Call of Duty podąża za tradycją realizmu wojskowego widzianego w filmach wojennych i telewizji, zamiast być „obozem treningowym dla masowych strzelców”, jak sugerował proces. Ponadto Patrick Kelly, szef Creative for Call of Duty, przedstawił 38-stronicowe zgłoszenie opisujące projekt gry, w tym informacje o budżecie o wartości 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War. Dokumenty te są częścią szerszej strategii Activision, aby zakwestionować roszczenia rodziny Uvalde, mające na celu przeciwdziałanie argumentom prawnym przedstawionym w pozwie.
Zgłoszona dokumentacja Activision zawiera znacznie więcej szczegółów, a rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na te zgłoszenia. Chociaż wynik tej sprawy pozostaje niepewny, warto zauważyć, że gwałtowne gry wideo były często obwiniane w przeszłości za masowe strzelaniny, co czyni tę sprawę w szerszej debaty.
