EU の提案: デジタル商品は再販可能でなければならない

EU 司法裁判所の規則: ダウンロードしたゲームは再販可能

消費者は、エンドユーザー使用許諾契約 (EULA) がある場合でも、以前に購入およびダウンロードしたゲームやソフトウェアを合法的に再販できると EU 司法裁判所が判決しました。詳細について詳しく見てみましょう。

EU 司法裁判所がダウンロード可能なゲームの再販を承認

著作権消尽の原則と著作権境界

消費者は、以前に購入してプレイしたダウンロード可能なゲームおよびソフトウェアを合法的に再販できると、EU 司法裁判所が発表しました。この決定は、ソフトウェア販売会社の UsedSoft と開発会社 Oracle との間のドイツの裁判所での法廷闘争に端を発しています。

裁判所が定めた原則は、頒布権の消尽（著作権消尽原則₁）です。これは、著作権者がコピーを販売し、そのコピーを無期限に使用する権利を顧客に付与して再販を許可すると、頒布権が消滅することを意味します。

この決定は EU 加盟国の消費者に適用され、Steam、GOG、Epic Games などのプラットフォームを通じて入手可能なゲームが対象となります。元の購入者はゲーム ライセンスを販売し、他の人 (「購入者」) がパブリッシャーの Web サイトからゲームをダウンロードできるようにする権利を有します。

判決は次のように述べています。「ライセンス契約は顧客にコピーを無期限に使用する権利を与え、権利所有者はコピーを顧客に販売することによって独占的頒布権を使い果たします。したがって、たとえライセンス契約がそれ以上の使用を禁止したとしても、譲渡すると、権利所有者はコピーの再販に異議を唱えることができなくなります。」

実際のプロセスは次のようになります。最初の購入者はゲーム ライセンスのコードを提供し、販売/再販時にアクセスを放棄します。しかし、明確な市場やそのような取引システムの欠如により複雑さが生じ、多くの疑問が残されています。

たとえば、登録転送の仕組みに関する質問です。たとえば、物理コピーは元の所有者のアカウントに引き続き登録されます。

(1) 「著作権消尽の法理は、著作物の配布を管理する著作権者の一般的な権利を制限します。著作権者の同意を得て作品のコピーが販売されると、その権利は考慮されます。」 「疲れきった」「行使」 - これは、購入者がコピーを自由に再販でき、権利所有者に異議を唱える権利がないことを意味します。」 (Lexology.com より)

再販者は再販後にゲームにアクセスしたりプレイしたりすることはできません

出版社はユーザー契約に譲渡不可条項を含めることになりますが、この判決は EU 加盟国におけるそのような制限を無効にします。消費者は再販する権利を獲得しましたが、デジタル ゲームを販売した人はゲームをプレイし続けることができないという制限がありました。

欧州連合司法裁判所は次のように述べています。「コンピュータ プログラムの有形または無形のコピーの最初の取得者は、その著作権所有者の頒布権が使い果たされており、自分のコンピュータにダウンロードされたコピーを次の時点で利用できないようにしなければなりません。再販した場合、彼がそれを使用し続けると、著作権者のコンピュータプログラムを複製する独占的権利を侵害することになります。

プログラムの使用に必要なコピーを許可します

複製権に関して、裁判所は、独占的頒布権は消滅したものの、独占的複製権は依然として存在するが、それは「合法的取得者による使用に必要な複製に従う」ことを明確にしました。 。この規則では、プログラムの使用に必要な目的に必要なコピーの作成も許可されており、これを妨げる契約はありません。

「本件における裁判所の回答は、著作権所有者の頒布権が消滅したコピーをその後取得した者は、そのような合法的な取得者に該当するため、取得者に販売されたコピーをダウンロードすることはできない、というものでした。このようなダウンロードは、コンピュータ プログラムのコピーとみなされなければなりません。これは、新規取得者が意図された目的でプログラムを使用できるようにするために必要です。」 (EU 著作権法: 解説 (Aiga 知的財産法解説第 2 版より)シリーズ）

バックアップコピーの販売制限

裁判所がバックアップコピーを再販してはならないとの判決を下したことは注目に値します。正規の取得者は、コンピュータ プログラムのバックアップ コピーを再販することを制限されています。

「コンピュータ プログラムの正規の取得者は、そのプログラムのバックアップ コピーを再販することはできません。」 これは、アレクサンダー ランクス氏とジュリス ヴァシレヴィクス氏対マイクロソフト社の訴訟で欧州連合司法裁判所 (CJEU) が述べたことです。

この改訂された出力では、元の意味が維持されていますが、画像の URL は変更されていません。