任天堂のエミュレーションに対する攻撃的な姿勢は十分に文書化されています。同社の法的措置により、著作権侵害者や著作権侵害ツールのディストリビューターに大きな財政罰が科せられました。 2024年、YuzuとRyujinxのスイッチエミュレーターの開発者は法的影響に直面し、Yuzuは240万ドルで落ち着き、任天堂の介入後にRyujinxが開発を停止しました。 Dolphin GameCube/Wiiエミュレーターでさえ、蒸気放出に関して圧力に直面しました。 Nintendo Switchをバイパスしたデバイスに1450万ドルを支払うように命じられたGary Bowserのケースは、任天堂の対応の重大度を強調しています。
最近、任天堂の特許弁護士であるNishiura Kojiが会社の戦略に光を当てました。エミュレーター自体は本質的に違法ではありませんが、西村は、ゲームソフトウェアとの相互作用に応じて、使用が違法になる可能性があることを明らかにしました。ゲームプログラムのコピーまたはコンソールのセキュリティ対策の無効化は、日本の不公正競争防止法（UCPA）に基づく著作権侵害を構成します。しかし、この法律は主に日本に適用され、任天堂の範囲を国際的に制限しています。
Nishiuraは、任天堂DS "R4"カードを例として使用しました。これは、ユーザーが海賊版ゲームをプレイできるデバイスです。任天堂は、R4のメーカーと再販業者がUCPAに違反し、2009年に禁止に至ると主張しました。さらに、3DS「FreeShop」やスイッチ「Tinfoil」APPなど、エミュレーター内の照明ソフトウェアのダウンロードを促進するツールは、著作権法にも侵害されていることを強調しました。 Yuzuに対する任天堂の訴訟は、Zeldaの伝説：Tears of the Kingdomの100万匹の海賊版コピーを引用し、エミュレーションと著作権侵害に関連する重大な経済的損失を強調しました。
