任天堂反對仿真的積極立場有充分的記錄。該公司的法律訴訟導致對模擬器開發人員和海盜工具的分銷商造成了重大的經濟懲罰。 2024年，Yuzu和Ryujinx Switch模擬器的開發商面臨法律影響，Yuzu的定居點為240萬美元，而Nintendo的干預後，Ryujinx停止了開發。即使是海豚gamecube/Wii仿真器的蒸汽釋放也面臨著壓力。加里·鮑澤（Gary Bowser）的案子被命令支付1450萬美元的轉售設備，繞過任天堂開關的反海盜措施，強調了任天堂的反應嚴重程度。
最近，任天堂專利律師Koji Nishiura闡明了公司的戰略。雖然模擬器本身並非固有地非法，但Nishiura澄清說，根據他們與遊戲軟件的互動方式，它們的使用可能成為非法。根據日本《不公平的競爭預防法》（UCPA），複製遊戲程序或禁用遊戲機安全性措施構成版權侵權。但是，該法案主要適用於日本，限制了任天堂的國際範圍。
Nishiura將Nintendo DS“ R4”卡作為一個例子 - 允許用戶玩盜版遊戲的設備。任天堂成功地爭辯說，R4的製造商和經銷商違反了UCPA，導致了2009年禁止其禁令。他進一步強調，工具促進了模擬器中盜版軟件下載的工具，例如3DS“ Freeshop”或Switch“ Switch“ Tinfoil”應用程序，也侵犯了版權法律。任天堂針對Yuzu的訴訟列舉了《塞爾達傳說：王國的眼淚》的一百萬個盜版副本，強調了與仿真和盜版有關的重大財務損失。
