Urok kultowego arcydzieła horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego zagadkowym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani spekulowali na temat losów RJ Macready, przedstawionych przez Kurta Russella i Childsa, granego przez Keitha Davida, zastanawiając się, kto przekształca się w tytułowe stworzenie filmu. Carpenter po mistrzowsku opuścił publiczność bez konkretnych odpowiedzi - dopóki niedawne objawienie.
Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się uznanym reżyserem Bongem Joonem Ho, że w filmie jest „gigantyczna wskazówka”, wskazując na to, kto ostatecznie staje się tym. Zabawnie dodał, że podzieli się tym sekretem z każdym, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje, że MacReady może być tym, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać, że stworzenie wygrało już, zarażając swojego ostatniego przeciwnika. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu wniosków filmu otwartego, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” jako dopasowanie, jeśli MacReady jest już rzeczą. Wątek Russo sugeruje również, że scena, w której MacReady zabija tę rzecz, może faktycznie wykazać doskonałą imitację, eliminując mniejszą, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, zdolność Carpentera do utrzymywania i zaintrygowania fanów po tylu latach jest świadectwem jego sprawności. Mamy szczęście, że nadal dostrzegamy jego twórczy umysł.
