Regels van het Hof van Justitie van de EU: Gedownloade games kunnen worden doorverkocht
Consumenten kunnen eerder gekochte en gedownloade games en software legaal doorverkopen, zelfs als er een licentieovereenkomst voor eindgebruikers (EULA) bestaat, heeft het Hof van Justitie van de EU geoordeeld. Laten we meer te weten komen over de details.
Hof van Justitie van de EU keurt wederverkoop van downloadbare games goed
Principe van uitputting van het auteursrecht en grenzen van het auteursrecht
Consumenten kunnen eerder gekochte en gespeelde downloadbare games en software legaal doorverkopen, heeft het Hof van Justitie van de EU aangekondigd. De beslissing komt voort uit een juridische strijd bij een Duitse rechtbank tussen softwaredistributeur UsedSoft en ontwikkelaar Oracle.
Het door de rechtbank vastgestelde beginsel is de uitputting van distributierechten (beginsel van uitputting van auteursrecht₁). Dit betekent dat de distributierechten zijn uitgeput wanneer een auteursrechthebbende een kopie verkoopt en een klant het recht verleent om die kopie voor onbepaalde tijd te gebruiken, waardoor wederverkoop mogelijk is.
Dit besluit is van toepassing op consumenten in EU-lidstaten en heeft betrekking op games die beschikbaar zijn via platforms zoals Steam, GOG en Epic Games. De oorspronkelijke koper heeft het recht om de gamelicentie te verkopen, zodat anderen (de "Koper") de game kunnen downloaden van de website van de uitgever.
Het vonnis luidt: “Een licentieovereenkomst geeft een klant het recht om de kopie voor onbepaalde tijd te gebruiken, en de rechthebbende put zijn exclusieve distributierechten uit door de kopie aan de klant te verkopen... Daarom, zelfs als de licentieovereenkomst verdere overdracht, kan de rechthebbende geen bezwaar meer maken tegen de wederverkoop van de kopie ”
In de praktijk kan het proces als volgt zijn: de eerste koper verstrekt de code voor de gamelicentie en geeft de toegang op bij verkoop/wederverkoop. Het ontbreken van een duidelijke markt of een dergelijk handelssysteem zorgt echter voor complexiteit en er blijven nog veel vragen bestaan.
Bijvoorbeeld vragen over hoe registratieoverdrachten werken. Een fysieke kopie wordt bijvoorbeeld nog steeds geregistreerd onder het account van de oorspronkelijke eigenaar.
(1) "De doctrine van de uitputting van het auteursrecht beperkt het algemene recht van auteursrechthouders om de distributie van hun werken te controleren. Zodra kopieën van een werk worden verkocht met toestemming van de auteursrechthebbende, wordt dat recht beschouwd als ' uitgeput' 'Oefening' - Dit betekent dat de koper vrij is om de kopie door te verkopen en dat de eigenaar van de rechten geen recht heeft om bezwaar te maken" (van Lexology.com)
De wederverkoper kan de game niet openen of spelen na wederverkoop
Uitgevers zouden niet-overdraagbaarheidsclausules opnemen in gebruikersovereenkomsten, maar deze uitspraak heft dergelijke beperkingen in de EU-lidstaten op. Terwijl consumenten het recht kregen om door te verkopen, was de beperking dat de persoon die het digitale spel verkocht het niet kon blijven spelen.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie verklaarde: “De oorspronkelijke verkrijger van een materiële of immateriële kopie van een computerprogramma, waarvan het distributierecht van de auteursrechthebbende is uitgeput, moet ervoor zorgen dat de naar zijn of haar computer gedownloade kopie niet beschikbaar is op op het moment van wederverkoop. Als hij het blijft gebruiken, maakt hij inbreuk op het exclusieve recht van de auteursrechthebbende om zijn computerprogramma te reproduceren ”
Sta noodzakelijk kopiëren toe voor programmagebruik
Met betrekking tot het reproductierecht verduidelijkte de rechtbank dat hoewel het recht op exclusieve distributie is uitgeput, het recht op exclusieve reproductie nog steeds bestaat, maar "onderworpen is aan de reproductie die vereist is voor gebruik door de rechtmatige verkrijger" . De regels staan ook het maken van kopieën toe die nodig zijn voor de doeleinden die nodig zijn om het programma te gebruiken, en geen enkel contract kan dit verhinderen.
“In dit geval was het antwoord van het Hof dat elke volgende verkrijger van een kopie waarvan de distributierechten van de auteursrechthebbende zijn uitgeput, een dergelijke rechtmatige verkrijger is. Hij mag daarom geen exemplaar overdragen aan een verkrijger naar zijn computer. Een dergelijk downloaden moet worden beschouwd als een kopie van het computerprogramma, wat nodig is om de nieuwe verkrijger in staat te stellen het programma te gebruiken voor het beoogde doel." (Uit de EU-auteursrechtwet: commentaar (tweede editie van Aiga Intellectual Property Law Commentary). Serie)
Beperkingen op de verkoop van back-upkopieën
Het is vermeldenswaard dat de rechtbank heeft geoordeeld dat back-upkopieën niet mogen worden doorverkocht. Rechtmatige verkrijgers mogen geen back-upkopieën van computerprogramma's doorverkopen.
“Een legitieme verkrijger van een computerprogramma kan een reservekopie van het programma niet doorverkopen.” Dit heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) gezegd in de zaak Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.
Deze herziene uitvoer behoudt de oorspronkelijke betekenis, maar gebruikt verschillende bewoordingen en zinsstructuren. De afbeeldings-URL's blijven ongewijzigd.
