为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

刺客信条系列中最具标志性的时刻之一是在刺客信条3的早期展开，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界组建团队的任务。当海瑟姆挥舞着一个隐藏的刀片并散发出Ezio Auditore的魅力时，玩家可能最初将他们误认为是刺客，同时通过释放美洲原住民和面对英国的红衣衫而英勇地行事。当他说出圣殿骑士信条的“愿理解之父指导我们”时，这一启示表明，球员们一直在跟随圣殿骑士，宣誓就职刺客的敌人。

这种转折证明了该系列的潜力。尽管第一款游戏引入了一个令人信服的发现，理解和消除目标的概念，但它的讲故事和性格发展缺乏深度。刺客的信条2通过引入心爱的Ezio来改善这一点，但是对抗者，例如衍生物刺客信条中的切萨尔·波吉亚（Cesare Borgia），兄弟会仍然不发达。直到美国革命期间刺客信条3（Assassin）的信条3之前，育碧才真正投资了制作猎人和猎人的制作，并实现了无缝的游戏玩法和叙事融合，这在随后的标题中尚未匹配。

尽管目前以RPG为重点的刺客信条时代积极接受，但许多粉丝和批评家认为该系列赛仍在下降。这种原因有所不同，从越来越幻想的元素（如与阿努比斯和芬里尔）作战的元素到引入多种浪漫选择以及在刺客信条阴影中使用诸如Yasuke之类的历史人物。但是，我相信这种下降的真正原因是从角色驱动的讲故事的转变，这种讲述已被广阔的沙盒环境所掩盖。

随着时间的流逝，刺客信条从其原始的动作冒险根发展，以结合RPG元素，例如对话树，基于XP的水平，战利品盒，微交易和齿轮自定义。然而，随着游戏的增长，他们不仅在重复的侧面任务方面，而且在讲故事方面都开始感觉不那么实质。尽管刺客信条奥德赛（Creed Odyssey）提供的内容比刺客信条2（Creed 2）提供更多的内容，但其中的大部分感觉较少和沉浸式。通过对话和行动增加玩家选择，而理论上可以增强沉浸感，通常会导致脚本感到伸展，从而缺乏早期游戏中更为集中的叙事的抛光剂。

这种转变导致了与通用NPC互动的感觉，而不是Xbox 360/PS3时代的丰富历史人物。这些游戏中的写作，例如Ezio充满激情的声明：“不要跟随我或其他任何人！”在击败了萨沃纳罗拉（Savonarola）或海瑟姆（Haytham）对他的儿子康纳（Connor）的凄美的最后一句话之后，展示了一些游戏中最好的讲故事：

“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。

叙事质量也以其他方式下降。现代游戏通常简化了刺客的道德二分法是好的，圣殿骑士是坏的，而较早的条目探索了两个派系之间的灰色区域。在刺客信条3中，每个圣殿骑士的最后一句话都挑战了康纳的信念，促使玩家质疑自己的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）认为，圣殿骑士本可以阻止美国原住民种族灭绝，托马斯·希基（Thomas Hickey）批评刺客的理想主义，而本杰明教堂（Benjamin Church）则认为，这一观点塑造了现实。海瑟姆（Haytham）挑战了康纳（Connor）对乔治·华盛顿（George Washington）的信仰，暗示了新国家的潜在暴政，这一概念在揭示华盛顿而不是查尔斯·李（Charles Lee）下令燃烧康纳（Connor）的村庄。

到刺客信条3结束时，球员的问题要多于答案，这使故事丰富了。在反思该系列的历史上，《刺客信条2》配乐中“ Ezio的家庭”的持久吸引力强调了角色驱动的叙事的力量。忧郁的旋律唤起了Ezio的个人损失，而不仅仅是游戏的设置。虽然我欣赏较新的刺客信条游戏的广阔世界和令人惊叹的图形，但我希望该系列能够重返其根源，并提供最初吸引粉丝的亲密，重点的故事。但是，在当今的市场中，以广阔的开放世界和现场服务模式为主导，这种回报可能与当前的业务策略不符。