「私は\ "おならおならブービーのおなら：ゲーム\"を作ることができ、最終的には倒されるでしょう」 - 開発者がコンソールが「eslop」でdrれている理由を明らかにします

PlayStation StoreとNintendo Eshopは、多くの場合、「Slop」と呼ばれる低品質のゲームの流入を経験しており、ユーザーの間で懸念を引き起こしています。これらのゲームは、誤解を招くマーケティング資料のために生成的なAIを頻繁に利用し、しばしば顕著な類似点を持ち、高品質のタイトルを混雑させます。最初はeShopで顕著であるこの問題は、最近、PlayStationストアに広がり、特に「ウィッシュリストからゲーム」セクションに影響を与えています。

問題は単純な「悪い」ゲームを超越します。これは、ほぼ同一のタイトルの大洪水であり、主にシミュレーションゲームであり、絶え間なく割引され、人気のあるゲームのテーマや名前を模倣することがよくあります。 AIに生成されたアートとスクリーンショットに大きく依存しているマーケティング資料は、実際のゲーム品質を誤って伝えています。これは、通常、コントロールが不十分で、技術的な問題、限られた機能が特徴です。この大量生産に少数の企業が責任を負っているように見え、オンラインの存在感と頻繁な名前の変更により、特定し、説明責任を識別して保持することを困難にしています。

特に、ゲームの膨大な量のためにeShopのパフォーマンスが低下していることを考えると、ユーザーは懸念を表明しています。状況を理解するために、この調査では、Steam、Xbox、PlayStation、Nintendo Switchのさまざまなストアフロントでゲームリリースプロセスを調査します。

認証プロセス

8つのゲーム開発と出版の専門家とのインタビュー（プラットフォームホルダーの影響に対する恐怖のためにすべて匿名)は、ゲームリリースプロセスに関する洞察を明らかにしました。一般的に、開発者/出版社はゲームをプラットフォームホルダー（任天堂、ソニー、マイクロソフト、またはバルブ)に売り込み、開発ポータルとDevkits（コンソール用)にアクセスします。その後、ゲームの仕様を詳細に詳細に記入し、認定（「CERT」)プロセスを受けます。プラットフォーム要件（技術仕様、法的コンプライアンス、ESRB評価など)のコンプライアンスの証明書チェック。 SteamとXboxは要件を公開していますが、任天堂とソニーは公開していません。

一般的な誤解は、CERTが品質保証（QA)に相当することです。そうではありません。 QAは開発者の責任です。 CERTは主に技術的コンプライアンスに焦点を当てています。開発者は、特に任天堂から、提出の失敗に関する限られたフィードバックを多くのことを受け取ります。

ページのレビューを店舗

プラットフォームホルダーは、スクリーンショットで正確なゲーム表現を必要としますが、施行は異なります。任天堂とXboxのレビューストアページが発売前に変更されますが、PlayStationは発売近くで1回のチェックを実施し、Valveは最初の提出のみをレビューします。ストアページ情報の正確性を確認する際の勤勉さのレベルは一貫性がなく、開発者はしばしば「許可ではなく許しを求める」というアプローチの下で動作します。誤解を招くスクリーンショットの結果は、通常、コンテンツの削除を伴い、必ずしも開発者の罰則ではありません。 Steamは開示を要求しますが、ゲームやマーケティング資料での生成的AIの使用に対する特定のルールを持っているコンソールストアフロントはありません。

なぜ矛盾があるのですか？

ストアフロント全体の「スロップ」の格差は、開発者の承認プロセスの違いに由来しています。 Microsoft Vets Gamesは個別にゲームを行い、問題の影響を受けにくくなります。任天堂、ソニー、バルブは開発者を承認し、一度承認されたらより簡単な大量放出を可能にします。これは、厳しいストアページのレビューがないことと組み合わされて、少数の企業が任天堂とプレイステーションの店舗に低品質のゲームであふれていることを可能にします。 Steamでの公開の容易さは、その堅牢な検索およびフィルタリングオプションと相まって、「Slop」ゲームの影響を薄めます。しかし、任天堂のeShopは、すべての新しいリリースを、問題を悪化させて、無縁の方法で提示します。この問題は、発見可能性の問題によってさらに複雑になります。 Xboxのキュレーションされたストアページは、低品質のゲームへのユーザーの露出を最小限に抑えます。リリース日にソートされたPlayStationの「Games to Wishlist」タブは、多くの低品質のタイトルを含む今後のゲームを強調しています。

生成AIの役割

生成AIは一部の「スロップ」ゲームのマーケティングで使用されていますが、それは主な原因ではありません。ゲーム自体はまだ人間によって作成されています。問題は、LAXの監視と開発者の承認プロセスに関するものです。

行動と懸念を求めます

ユーザーはより厳格な店頭規制を要求しますが、開発者は潜在的な意図しない結果について懸念を表明します。 「Better Eshop」プロジェクトに見られるように、過度に積極的なフィルタリングは、合法的なゲームを誤ってペナルティに罰する可能性があります。恐れは、より厳しい規制が不注意に高品質のソフトウェアをターゲットにするかもしれないということです。プラットフォームホルダーは、搾取を防ぎながらゲームを許可するバランスをとることを目指しながら、提出の大規模な流入を手動でレビューするという課題に直面します。